 |
| I takové jsou českobudějovické ulice. Pusté a prázdné. Dopravní špičky jsou jen ve "špičkách". |
V pondělí 7. července se na
českobudějovickém magistrátu konalo veřejné projednávání návrhu změn územního
plánu města ČB ve vazbě na Zásady územního rozvoje Jihočeského kraje.
Jedná se o změny pro město zcela
zásadního a závazného dokumentu. Tedy nic okrajového, nic nepodstatného.
Prezentace a projednávání pro
město tak důležitého dokumentu bylo svoláno na prázdninový den, kdy je mnoho obyvatel mimo město, v čase 15.00 hod., kdy je naprostá
většina lidí v práci, nikde žádný
plakát či informace na vstupu do
radnice, na dveřích zasedacího sálu zastupitelstva, žádný nápis či upozornění, že se koná důležité projednávání a kde.
Jak typické.
Přesto se zasedací místnost
zaplnila lidmi do posledního místa. Přítomni byli novináři, rozhlas, jedna radní
a dva zastupitelé, kteří se - zastupitelé (dle svých slov) o projednávání důležitého
dokumentu, o kterém budou následně hlasovat na svém zasedání, dozvěděli
náhodně, ze „sousedských“ řečí. Neuvěřitelné!
Prezentace projednávaného
zákonného dokumentu začala dle litery zákona. Čtením textu plného zkratek a
číselných označení území, lokalit, návrhů, řešení. Na podporu suchých čísel a
zkratek se nejdříve konala projekce map v malém měřítku, kterým téměř
nikdo v sále nemohl rozumět a nerozuměl.
První dotazy a podněty se týkaly
přání populárnější formy prezentace na podporu výkladu pro veřejnost tak, jak
je připravují města, která jsou v komunikaci s občany daleko dále
(např. francouzská Remeš, Vídeň, Stuttgart, jejichž publikace jsme měli možnost
vidět).
Zájem ze strany občanů o porozumění
projednávaného dokumentu vedl k přistoupení k dotazům okamžitě po
přednesení jednotlivých bodů dokumentu. A dotazů měli přítomní mnoho. Rozvoj
města, územní plán, kam město směřuje je zajímá a rádi by se projednávání
zásadních věcí účastnili již na samém počátku jejich zrodu, nikoliv na samém konci
již vyřešených situací a změn v závazném dokumentu.
Opakovaným a zásadním dotazem na
řadu věcí bylo: Proč děláte něco, co nechceme, co si obyvatelé města nepřejí.
Odpovědí bylo: A jste vy přítomní
v sále dostatečným reprezentativním vzorkem?
Přítomní BYLI dostatečným
vzorkem. Přišli o prázdninách, v pracovní době, nikoliv bez úsilí si
zjistili, že se koná důležitá věc, která byla jen suše oznámena na úřední
desce, na niž ani zastupitelé nebyli důrazně upozorněni. Přišli lidé, kteří
mají o své město zájem, chtějí být slyšeni. To je činí dostatečně
reprezentativním vzorkem, když jen mizivé procento jejich zastupitelů přišlo na
veřejné projednávání tak zásadní věci.
Opakovanou starostí přítomných
bylo, aby navrhovaná řešení nepřinesla zvýšený hluk, zdraví škodlivé emise a nepřivedla těžkou
nákladní dopravu do míst, kde bydlí.
Jednou z odpovědí jim bylo,
aby si šli stěžovat k developerům, od kterých koupili pozemky na stavbu
svých obydlí v místech, kde dle ÚP mají vést dopravní cesty.
Není však povinností rady města a
zastupitelů řešit urbanistický koncept a hledět na jeho důsledné dodržování? Aby nevznikaly obytné lokality tam, kde jsou
dopravní tahy plánovány, aby proti nim pak ze strany obyvatel nevyvstal odpor.
Argument cíleně zavádějící. 90%
plánované komunikace vede v některých místech již celé století existující
zástavbou.
Neustále bylo opakováno, že
v zásadě platí územní plán z roku 2000, který má dle nového zákoníku
být pouze „překlopen“, aby vyhověl liteře jeho ustanovení. Bylo zmíněno, že ve
své části navazuje na ÚP sousední obce Litvínovice, což jej činí ještě
závaznějším. Přítomní Litvínovičtí však uvedli, že proti ÚP jejich obce podávají
petici, jeho schválení si nepřejí.
Nabízí se vážná úvaha. Územní
plán starý 14 let, který od doby nabytí své účinnosti zaznamenal zastupiteli
odhlasovaných 65 změn, neztratil tím již svou legitimitu? Nemá být nově
přepracován? Svět v posledních desetiletích chápe význam měst v novém
pojetí jejich funkce. Vidí je jako místo k životu.
 |
| Příklad prostranství kolem vlakového a autobusového nádraží v ČB řešeného prioritně z pohledu aut. |
Praha má například vizi, čeho
chce dosáhnout v příštích 20. letech: „Aby město bylo bezpečné pro dospělé
i pro děti, s dostatkem místa a zeleně pro odpočinek, jízdu na kole,
s čistým ovzduším …. Jak vizi
realizovat? Novým způsobem plánování pro lidi.“
ČB radnice s občany města
komunikuje nedostatečně, především nenaslouchá a neprezentuje své představy
v samém počátku procesu plánování a projektování. Veřejné diskuze na
zásadní témata týkající se budoucnosti našeho města se stále nekonají. Ty,
které jsme jako spolky iniciovaly a vedly, probíhaly, bohužel, téměř bez přítomnosti
radních a zastupitelů. O komunikaci s veřejností dosud nebyl zájem.
Zda podzimními volbami dojde ke
změně je na nás. Nikoliv jen tím, že půjdeme k volbám a budeme volit,
nýbrž tím, zda se v nás probudí občanská odpovědnost a budeme se o věci veřejné
povahy zajímat v průběhu celého volebního období a činnost zastupitelů,
které si zvolíme, sledovat a kontrolovat. Zda zvolení budou moudří a občané
odpovědní a bdělí je věcí odpovědnosti nás všech.
Za Domovinu
Irena Šefčíková
Žádné komentáře:
Okomentovat